Koduse päikeseenergia salvestamise valdkonnas võistlevad kaks peamist konkurenti domineerimise pärast: pliiakud ja liitium-raudfosfaat (LiFePO4) akud. Igal akutüübil on oma eelised ja puudused, et rahuldada usaldusväärset energiasalvestuslahendust otsivate majaomanike erinevaid vajadusi ja eelistusi. Selles põhjalikus võrdluses süveneme pliiakude ja liitium-raudfosfaat akude keerukustesse, uurides nende disaini, jõudlust, pikaealisust, hooldusnõudeid ja kulusid.
Pliiakude ja liitium-raudfosfaatakude võrdlus
Pliiakud
Pliiakud on olnud energia salvestamise rakenduste põhielement aastakümneid, pakkudes tõestatud ja kulutõhusat lahendust majaomanikele, kes soovivad salvestada fotogalvaaniliste (PV) süsteemide toodetud liigset päikeseenergiat.
disain ja keemia
Pliiakud kasutavad traditsioonilist pliiakude keemiat, mis koosneb väävelhappe elektrolüüti kastetud pliiplaatidest. Neid akusid on kahte peamist tüüpi: üleujutatud pliiakud ja klapiga reguleeritud pliiakud (VRLA). Üleujutatud pliiakud vajavad regulaarset hooldust, sealhulgas elektrolüüdi täiendamist, samas kui VRLA akud on hooldusvabad ja suletud pakendis.
性能和寿命
铅酸电池以其耐用性和可靠性而闻名,其典型寿命为 5 至 10 年,具体取决于使用模式和维护习惯。但是,与磷酸铁锂电池庇比,它軬雸比,它们酸铁锂它軬和效率相对较低,磷酸铁锂电池可能需要更大的存储空间才能达到所需的酸铁锂电池可能需要更大的存储空间才能达到所需的
维护和安全
富液式铅酸电池需要定期维护以确保最佳性能和使用寿命,包括检查电解液液位、清洁端子和均衡充电。另一方面,VRLA 电池不需要维护,但如果监控不当,可能更容易发生热失控和过度充电。
Postituse aeg: 25. mai 2024




business@roofer.cn
+86 13502883088
